太田勝造・東京大学大学院教授 講演会報告
１ 法曹親和会法曹養成制度検討部会では，平成１９年１１月２１日，東京大学大学院法学政治学研究科教授であり，法社会学を専攻されている太田勝造先生をお招きして，
法曹の質についてどのように考えるか －英米の調査報告を踏まえて－
と題し，講演会を開催しました。前日には，法曹親和会の創立６０周年記念シンポジウムがあり，法曹の質と法曹養成がテーマとされていましたが，連日の期日設定であるにもかかわらず，３０名以上の出席者を得て，大好評でした。
最近，とみに法曹，とりわけ弁護士の「質」の問題が，人口増員とあわせて議論され，関心の高さを物語っていました。
本講演は午後７時から９時までの約２時間，パワーポイントによる資料（PDFファイル）を使用して行われました。
２ 太田教授のホームページによると，同教授は「法社会学」「現代法過程論」「法と経済学」「法と交渉」「ＡＤＲ」などの分野を中心に研究しておられますが，本講演では，日本とアメリカの弁護士の人口問題を比較しつつ，そのリーガルサービスの流れを市場自由化の流れに即しつつ，弁護士業務の評価に論及されました。ことに，アメリカの『マクレイト・レポート』（１９９２）［宮澤・大坂訳『法学教育改革とプロフェッション』三省堂２００３年］とイギリスの「Quality and Cost」（Moorhead et al., IALS, ２００１）を素材にして，その両者における「業務と評価」を詳細に述べられました。
ここで，今まであまり意識されてこなかった，商品の「品質」に関する①探索品質（見れば分かる品質，たとえばペンキ），②経験品質（試して分かる品質，たとえばカンヅメ），③信用品質（事後にも判断評価不能，たとえば医師とか弁護士の業務に多い）の３つの品質議論は，新鮮なものでした。
マクレイト・レポートでは，プロフェッションとして求められる資質・能力についての多角的な分析を行い，プロフェッションとしての基本的価値に言及されました。
イギリスの「Quality and Cost」では，法律扶助としての請負契約業務における業務の評価方法として，自己評価法，ピア・リヴュー法，カスタマー満足度法（ＣＳ法）（依頼者評価法），テスト法（法的知識・メタ知識）等を紹介され，参考になるものでした。
当日の反訳原稿です(PDFファイル)
（文責 結城 康郎）
|
